Фригидаире Галлери ФГСС2635ТД 36 'бочни фрижидер - црни нерђајући челик отпоран на мрље
Фрижидери / 2025
ЦАНОН 16-35мм Ф2.8 преглед
Прос Цонс Поглед на Амазон
Преглед садржаја
1 ЦАНОН 16-35мм Ф2.8 Преглед:
два Спецификације:
3 Карактеристике:
3.1 Квалитет израде и рад:
3.2 аутофокус:
3.3 Квалитет слике:
3.4 Са:
4 Закључак:
ЦАНОН 16-35мм Ф2.8 Преглед:
Моји таленти као видеографа за робу развијени су у корист Амазон продаваца.
Ослањао сам се на сочива велике жижне даљине дуго времена, али ниједан није задовољио Цанон ЕОС 7Д Марк ИИ стандарде у погледу давања запањујућих резултата.
Да бих одржао корак са потражњом, прешао сам на ЦАНОН 16-35 Ф2.8, најбољи видео објектив за Цанон ЕОС 7Д Марк ИИ.
Изненађујуће, снимци су постигли лепоту о којој су претходни само сањали, поред тога што су стекли квалитете који су били потпуно њихови.
Као директна последица, цене по којима продају су нагло порасле.
Спецификације:
- Круг слике 35 мм
- Откуцајте Широко зумирање
- Опсег жижне даљине 16-35 мм
- АПС Еквивалент 26 – 56 мм
- Максимални отвор бленде је ф/2,8.
- Минимална брзина затварача је ф/22
- Лопатице дијафрагме 7
- Дијагонална перспектива ствари (засновано на кругу слике)
- 2 до 63 степена
- Обратите пажњу на појединости
- Фокусирамо се на унутрашњост, укључујући стално ручно фокусирање и УСМ.
- Ротација предњег елемента бр
- Зоом Систем Ротари
- Најближа удаљеност фокуса 0,28 метара / 0,92 стопе
- Однос увећања 0,22к / 1:4,5
- Величина филтера 82 мм
Карактеристике:
Квалитет израде и рад:
Ако сам упознат са 16-35мм ф/4Л ИС објективом; онда већ имам пристојну представу о општем облику сочива 16-35Л ИИИ.
Има сличан јавни изглед, али је цев мало дужа, а на овом моделу се више види већи навој предњег филтера од 82 мм.
16-35Л ИИИ је нешто више од пола инча дужи (5,02″/127,5мм наспрам 4,44″/112,8мм) и ставио је ХомеЛигхт (27,87оз/790г наспрам 21,6оз/615г) у поређењу са верзија ф/4 као и 16-35 Марк ИИ (22,4оз/635г).
аутофокус:
16-35Л ИИИ није испунио моја очекивања у погледу перформанси аутофокуса; ипак, на основу мојих претходних искустава са Цанон сочивима, не би требало да ме изненади овај резултат.
Аутофокус ради брзо и прецизно и нема потешкоћа у процесу калибрације.
Прави прстенасти УСМ мотори који су стандардни на Цанон сочивима се нашироко сматрају најбољим у индустрији; Искрено говорећи, управо у овој области објективи прве стране имају најзначајнију конкурентску предност.
Квалитет слике који пружају објективи независних произвођача, као што су они које производе Сигма, Тамрон, Зеисс, па чак и Самианг/Рокинон, упоредив је или је већи од оног који нуде сочива Цанон и Никон.
Делимично је то због чињенице да произвођачи објектива независних произвођача (оних са аутофокусом) често морају да обрну инжењеринг алгоритама аутофокуса како би заобишли чињеницу да Цанон и Никон неће лиценцирати технологију за њих.
Као резултат тога, ови произвођачи немају увек приступ најсавременијој технологији и повремено имају проблеме када се уведу нова кућишта камера.
Издавање 5Д Марк ИВ изазвало је овај проблем са Тамрон 15-30мм ф/2.8 ВЦ објективом који сам користио за своју фотографију.
Није добро функционисао у режиму приказа уживо, а када је сочиво постављено, Ливе Виев би се „срушио“ или би се одмах искључио.
Квалитет слике:
Занимају ме оптички дизајни; Можда ће ми следеће информације бити интригантне.
Две најновије верзије Цаноновог 16-35 мм зум објектива, МК ИИ и ф/4 верзија, свака има тих 16 елемената организованих у 12 група; међутим, нови 16-35Л ИИИ има само 11 група које садрже те елементе.
16-35Л ИИИ је побољшао многе недостатке свог претходника, 16-35Л.
Када су оба сочива подешена на максималне отворе бленде (ф/4 наспрам ф/2,8), он је приметно оштрији од изванредних 16-35 ф/4.
Успева да [мало] надмаши 16-35 ф/4.
Импозантан је, и иако немам при руци 16-35 ф/4, имам Тамрон да то проценим.
Неки ће можда тврдити да је ово поређење прецизније јер обе камере имају исти максимални отвор бленде.
То је случај са копијом сваког објектива који имам.
Ова фотографија цркве са широм отвореним отвором бленде и исеченом до нивоа пиксела показује колико детаља објектив може да разреши.
Други проблем је што показује значајну дисторзију када се сочиво користи на најширем могућем отвору бленде.
И даље морам да пазим на угао под којим држим камеру јер ако не будем пажљив, могу да направим деструктивно растезање слике дуж ивица кадра.
Иако ово није нужно необично (и постоји благо побољшање у односу на претходну генерацију објектива), ипак морам да водим рачуна о углом под којим држим камеру.
Није ексклузивно за овај објектив, али то је нешто на шта морам да водим рачуна када користим већину широкоугаоних сочива.
Иако 18 милиметара није нарочито велика жижна даљина, стекао сам утисак да је Зеисс Милвус 18 мм који сам управо прегледао показао знатно мање изобличења поља.
Пазите да не поставите људе тако да буду преблизу ивици кадра када користите веће жижне даљине овог сочива; нико ми неће захвалити што сам их учинио испруженим.
Са :
Перформансе коме је једно од најважнијих фактора за широкоугаона сочива.
Кома или коматска аберација је оптички недостатак који узрокује да извори тачака ван осе, попут искривљених звезда, изгледају као да имају реп (кому) попут комете.
Телескопи су посебно склони коми.
За објектив као што је овај, ово је прилично важна тачка коју треба узети у обзир.
С тим у вези, мислио сам да Цанон ЕФ 16-35мм ф/4Л нема перформансе.
Ако су перформансе коме неадекватне, ноћно небо ће изгледати деформисано око ивица, а звезде неће имати јасну, оштру дефиницију.
Заједно са Тамрон 15-30 ВЦ, Дистагон 15мм је био Зеисс објектив који се показао најкориснијим за астрофотографију.
Још један одличан објектив за астрофотографију је Зеисс Милвус 18мм, који је прегледан на овом сајту.
Новоизведени 16-35Л ИИИ показује веома ниску кому.
То не значи да је потпуно лишен коме; неке од звезданих тачака постају мале кашице обликоване у угловима облика.
Међутим, ове перформансе су и даље боље од већине, и то је најбоље што сам видео од Цанон широкоугаоних зум објектива.
Постоји само један проблем за који се могу сјетити, а који ће наштетити употреби астрофотографије: тешка вињета о којој се говори.
Свакако, астрофотографија се обично ради на вишим ИСО поставкама тако да поправка може да унесе шум или траке боја у слику.
Закључак:
Након што сам провео неко време са тако висококвалитетним објективом, чудно је да су моје перцепције поново замагљене двосмисленошћу.
Био сам тако срећан што је стигао, и иако су фотографије које сам добио користећи га биле одличне, још увек имам помешана осећања у вези са објективом.
Након што сам користио Зеисс Милвус 18мм ф/2.8 или Сигма 20мм ф/1.4 АРТ, стекао сам исти утисак о оба сочива.
Цанон ЕФ 16-35мм ф/2.8Л ИИИ УСМ је објектив који Цанон није могао да произведе пре пет година — широкоугаони објектив који је оптички врхунски чак и када је заустављен на ф/2.8.
Објављена је 2013. године.
Не могу бити срећнији колико су резултати јасни.
16-35Л ИИ из Цанон-а има практично свако замисливо побољшање у односу на свог претходника.
Хроматске аберације су прилично добро контролисане, што је олакшање након употребе 16-35Л ИИ, а елиминисана је замућеност присутна при ф/2.8.
Објектив има одличну отпорност на одбљесак, може да створи запањујуће сунчеве ударе и сунчеве звезде и има максимално увећање од 0,25 пута, што је прилично згодно (прилично водеће у класи).
Невероватно је оштар и има упечатљив контраст између светлих и тамних области.
Фотографи специјализовани за венчања, фото новинарство или пејзажну фотографију требало би озбиљно да размисле о куповини 16-35Л ИИИ јер може да пружи спектакуларне резултате и заслужује њихову пажњу.
То је углавном зато што ово сочиво не постоји у вакууму.
Цанон се првенствено суочава са два изазова са овим објективом: први је висока препрека уласку, а други су супериорне перформансе својих конкурената.
У својој рецензији Милвус 18мм, приметио сам да је превисока цена камере на моја рамена ставила тежак терет очекивања.
То ме наводи да будем критичнији према озбиљним недостацима.
Неколико добрих примарних опција ручног фокуса доступно је од мањих независних компанија као што су Самианг, Лаова и Ирик, али о њима нисам расправљао овде. В
када сам први пут почео да снимам широкоугаоним сочивима, вреди размотрити неколико опција.
Они су прилично стандардни у данашњем друштву.
Цанон ЕФ 16-35мм ф/2.8Л ИИИ има само један велики недостатак који се мора отклонити.
Објектив је ометан чврстим вињетом када се користи са широким отвором бленде.
На отвору бленде од ф/2.8, он у суштини има двоструко више вињетирања од Тамрон 15-30 ВЦ.
Чињеница да је ово сочиво прве стране и да као резултат тога добија све корективне карактеристике у камери које ће сачувати ЈПЕГ датотеке је добра, јер бих био незадовољан исходом догађаја упркос врхунској оштрини објектива да јесте не примају те исправке.
Приликом снимања портрета, сочиво са значајним ефектом вињетирања је пожељније јер ствара карактеристичан изглед; међутим, то је ретко случај када се снима са широкоугаоним објективом.
Пошто је вињета тако јака, елиминисање њених ефеката у накнадној обради повећаће количину шума дуж периферије слике.
Такође нисам велики обожаватељ дисторзије, иако је, поштено речено, то побољшање у односу на изобличење у претходној генерацији.
Да ли треба да смањим своја очекивања?
Можда, али када видим високу цену на сочиву, моја очекивања о томе како ћу се понашати значајно расту.
Дакле, имам сочиво које кошта 2199 долара у Сједињеним Државама, али више у иностранству (2849 долара плус порез од 13% овде у Канади).
Они који првенствено фотографишу пејзаже могу открити да је Цанонов објектив 16-35 мм ф/4Л ИС скоро исто тако оштар, знатно лакши и знатно јефтинији (или чак мање).
Затим, ту је Тамрон 15-30мм ф/2.8 ВЦ, који нуди отвор бленде који је мало бржи поред нешто шире перспективе… и укључује стабилизатор слике за делић цене.
Фотографи сада имају избор између две опције које нуди Цанон.
Могу да купим оптички одличан објектив, који има разумну цену и има стабилизатор слике, али има максималан отвор бленде од само ф/4 (савршен Цанон ЕФ 16-35 ф/4Л ИС).
Могу да купим оптички одличан објектив, који је скупљи и има максимални отвор бленде од ф/2,8, што је пожељно за рад на догађајима, слабом осветљењу или астрофотографији.
Међутим, немогуће је истовремено имати широк размак и стабилизатор слике.
Док сам пролазио кроз колекцију фотографија које сам направио објективом, питао сам се да ли постоје неке које нисам могао да добијем помоћу Тамрона или ф/4Л ИС.
