Преглед Сигма 200-500мм ф2.8

Испробајте Наш Инструмент За Елиминисање Проблема

Преглед Сигма 200-500мм ф2.8 Преглед садржаја

1 Сигма 200-500мм ф2.8 Преглед:

2 Кључне карактеристике:

3 Карактеристике:

3.1 Димензије, монтажа и опремање:

3.2 дужина:

3.3 Предњи елемент:

3.4 Титанијумске потпорне шипке за батак:

4 Отвор бленде:

4.1 Појачавач брзине:

4.2 Зумирање и фокус:

4.3 Контроле звона:

4.4 Фокус тест:

5 Закључак:

Сигма 200-500мм ф2.8 Преглед:

Кључне карактеристике:

  • ЕФ-Моунт објектив/Фулл-Фраме формат
  • Опсег отвора бленде: ф/2.8 до ф/22
  • Три ЕД елемента, један СЛД елемент
  • Супер вишеслојни премаз
  • Зум и аутофокус на батерије
  • Интегрисани ЛЦД приказује фокус/жижну даљину
  • Уграђени носач за статив и ручка за ношење
  • Дијафрагма са 9 лопатица
  • Прихвата задње филтере од 72 мм
  • Укључен наменски 2к телеконвертер

Карактеристике:

Димензије, монтажа и опремање:

У употреби, Сигма 24мм ф1.4 је релативно дебео и тежак, као што сам приметио у свом раду.

Величину и тежину овог сочива не треба помињати.

Долази у случају Пели из 1780. године, једном од њихових најзначајнијих.

Очекивао бих прилагођену пену по цени сочива, али је и даље могуће.

(Међутим, Сигма ме уверава да ће кућиште бити већ изабрано и узето ако купите сочиво.)

Такође је необичан јер нема поклопац сочива, па се мрље прљавштине лако привлаче на предњи елемент.

Да, предња страна је огромна, али било би добро имати кожни поклопац сличан онима на Цанон супер телефото објективима.

дужина:

Дужина сочива је 740 мм када је укључен задњи поклопац и 727 мм дужине до монтажне равни.

Ако користите продужетак, додајте 52 мм било којој димензији.

Од навојне плоче до врха ручке, сочиво је високо 292 мм.

Објектив има навој к3 3/8″, супротно спецификацији упутства за употребу да плоча има навој к2 1/4″ и к1 3/8″.

Централни навој је тачно 400 мм удаљен од носача, на размаку од 35 мм.

Предњи елемент:

Предњи елемент се налази око 13 цм од ивице трајне металне хаубе и има спољни пречник од 236 мм.

Већ на 127 мм, растојање између оптичког центра и плоче навоја премашује минималну прихватљиву дужину потпорне шипке од 19 мм за употребу у биоскопу.

Због тога, инсталирање сочива на биоскопску камеру може бити изазовно и захтева креативно подешавање.

Морао сам да заменим своју Арри основну плочу са нешто вишим Воцас моделом.

Пошто су обе основне плоче биле компатибилне са ВЦТ-ом, користио сам Арри Диги Цине основну плочу, која има стезаљке шипке од 19 мм подесивим по висини, да претворим ВЦТ отпуштање у плочу за премошћивање ластиног репа.

Нажалост, вертикално подешавање је само до 6 мм.

Штапови нису били довољно ниски да би били паралелни са оптичком осом, тако да ово није било савршено, али је било најбоље што сам могао да урадим.

Ако желите да користите овај објектив на фотоапарату који није ДСЛР, морате бити спремни да уложите мало времена и труда да ствари функционишу.

Титанијумске потпорне шипке за батак:

Бригхт Тангерине ми је љубазно позајмио пар 18″ Друмстик титанијумских потпорних шипки, Лефтфиелд брзо отпуштајућу премосну плочу и Марр 19мм носач за сочиво за подупирање самог сочива.

Ако их још нисте користили, бубањ је тежак само мали део конвенционалних челичних шипки.

У сваком случају, могао бих да смањим тежину помоћу сочива.

Ова тешка је била одлична!

Плоча моста са брзим отпуштањем је такође била од помоћи јер ми је омогућила да самостално монтирам и демонтирам целу направу са ластиног репа статива.

Са овако тешком опремом, било би немогуће да је једна особа навуче са једног краја ластиног репа, као и обично.

Иначе, монтажа на статив се препоручује са „најмање две“ особе у приручнику за објектив.

Ако имате само ДСЛР и објектив, можете их сами причврстити.

Међутим, то није једноставан задатак.

За фотографисање је потребан већи статив; глава за течност Манфротто 504ХД ће издржати тежину, али неће бити правилно противтежа; стога, нагиб мора бити закључан под углом.

Потребан је робуснији статив са већом камером и потпорним шипкама.

Користили смо Сацхтлер 18П главу, која је опет прилично добро подносила тежину, али није била у стању да уравнотежи.

Претпостављам да би за изванредног вођу био потребан О’Цоннор 2575.

Планинарски руксак од 90 литара био је најпрактичније средство за транспорт Пели 1780 кофера.

Ако тражите слике овог сочива, добићете смешну слику човека у црном врху који држи ово сочиво до лица да га слика.

Овај став је задржао највише неколико секунди за фотографију.

Ово сочиво се не може држати у руци осим ако нисте бодибилдер. То једноставно није изводљиво.

Отвор бленде:

Отвор бленде је адекватан за фотографисање, као што сам нашао приликом фотографисања дивљих животиња.

Коришћење Метабонес-а може бити погођено или промашено у погледу тога колико добро комуницира.

Камера ће повремено приказати ф/45, ф/9.9, па чак и нема ф-стоп.

Т његов проблем, уверен сам, настаје због прецизног редоследа у коме је камера монтирана и укључена, као и због тога да ли је сочиво било укључено или спуштено када је камера претходно била искључена или искључена.

Ако сам имао потешкоћа да регулишем отвор бленде, једино поуздано решење које сам могао да пронађем је било да уклоним камеру са носача, искључим камеру и објектив, поново монтирам камеру, а затим све поново укључим.

Међутим, када сочиво на одговарајући начин комуницира и омогућава контролу ириса, открива нешто прилично изненађујуће.

Максимални отвор бленде објектива није ф/2,8, као што је наведено.

У стварности је ф/2.7.

Када користите оригинални Цанон фотоапарат, сочиво може да буде широко до ф/2,8; овај додатни део заустављања је могућ само када се користи камера која није изворна са Метабонес-ом.

Оштрице бленде се могу видети како се повлаче, што указује на то да нема проблема у комуникацији са камером, а разлика у експозицији се може видети на добијеној слици.

Слика се погоршава и помало је нејасна при ф/2.7.

Упркос томе што камера можда није експлицитно навела, овај ф/2.7 је доступан у целом опсегу зума.

Отвор бленде може да чита 2,8 на екрану, али и даље „кликните“ отворите шире ако је сочиво дуже од 200 мм.

Ово сочиво постаје ф/5.4 сочиво када се монтира екстендер, а не само ф/5.6 сочиво.

Спеед боостер :

Метабонес Спеед боостер трансформише сочиво у 142-355 ф/2 или 284-710 ф/4.

Бар се број не региструје на камери; изгледа да додатна десетина стопе не прелази (тј. није ф/1.9 или ф/3.8).

Софтвер у адаптеру може бити темпераментнији када користите Спеедбоостер него обични Метабонес јер никада није било предвиђено нити се очекивало да ће сочиво од 500 или 1000 мм бити овако брзо.

Као резултат тога, отвор бленде можда неће увек исправно читати; може се навести као ф/5.6 уместо ф/4, на пример.

Чак иако сам имао неке од истих проблема у комуникацији, коришћење објектива са матичним фотоапаратом, као што је Цанон ДСЛР, показало се далеко стабилнијим.

Зумирање и фокус:

Објектив је толико велик и тежак да се његов фокус и зум морају контролисати електронски и помоћу мотора.

Батерија сочива напаја ово независно.

Ипак, без прикључене камере, не постоји начин да се активира или контролише сочиво.

Нажалост, не постоји посебан прекидач за укључивање/искључивање, што ствара потешкоће у комуникацији.

Батерија се мора уклонити да би се сочиво укључило, као што сам научио из свог искуства фотографисања дивљих животиња.

Аутофокус на адаптеру је толико спор и недоследан да је бескористан.

Иако предвидљиво не може да ротира своје стаклене елементе тако брзо као што то може мањи и лакши објектив, далеко је бољи са Цанон ДСЛР-ом.

Најважније, чини се да је аутофокус исправан.

Контроле звона:

Брзина којом окрећете сваки прстен регулише зум и брзину ручног фокуса.

Док полако ротира прстен омогућава прецизније фокусирање.

У овом тренутку, ротација прстена од блиског фокуса до бесконачности може се приближити пуних 360 степени.

Због тога, коришћење фокуса праћења није опција, барем не са понављајућим ознакама.

Променљива брзина и кратко кашњење чине ручно повлачење фокуса компликованијим него што би требало да буде.

Без обзира колико брзо се окреће прстен за зумирање, потребно је неколико секунди да објектив у потпуности зумира са свеобухватног на теле.

Стога, ако се нешто догоди у даљини, зум се не може срушити.

Мотор зумирања такође тресе сочиво, чинећи немогућим глатко зумирање током снимања.

Изнад прстена за фокус и зум на сочиву налази се ЛЦД.

Иако је ова идеја одлична, не мислим да је искоришћена у потпуности.

Пошто екран није осветљен и има дугме за ЛЕД осветљење попут оних које се налазе на балончићима на глави статива, није видљив у мраку.

Оно што је више фрустрирајуће је да би се, будући да је дигитална вага, очекивали тачне информације о удаљености фокуса и жижној даљини.

Фокус тест:

Иако су цели бројеви зумирања сувише широки да би се могли прецизно користити преко 300 мм, удаљеност фокуса се може користити као општа процена.

Иако је познавање тачне жижне даљине мање важно у пракси, тешко је тестирати! С обзиром да то ради у метаподацима, сочиво може да мери и одреди прецизну жижну даљину.

Закључак:

Овај објектив добро ради на отвору бленде од 500 мм ф/2.8 или 1000 мм ф/5.6.

Нема користи од коришћења овог сочива за било шта краће или спорије јер друга сочива могу да ураде исту ствар, али су мања, лакша и јефтинија.

Непрактично је носити само један зум објектив када би два или три (или више!) почетна броја који покривају опсег супер-теле жижних даљина било много згодније имати при руци за снимање видео записа због спорог, бучног и дрхтавог објектива зум.

Величина и тежина овог уређаја поништавају предности зума.

Почевши од своје познате 35мм ф/1.4 Арт, Сигма је ажурирала и реорганизовала своју колекцију сочива 2013. године.

Пошто је скоро све што је фирма произвела било изузетног квалитета, парирајући или надмашујући неке од врхунских светских брендова.

Међутим, Сигмонстер, објављен пре десет година, производ је давног доба Сигма сочива, а његов оптички квалитет је типичан за то доба.

Савршено у реду, иако постоје боље опције, старије.

Ако би Сигма направила марку ИИ која би укључивала њихову одличну оптику после 2013. године, као и неколико практичних подешавања дизајна као што је наменски прекидач за укључивање/искључивање, интегрисане стезаљке шипке од 19 мм и побољшану контролу зума, онда би ово био крајње застрашујући објектив и онај који би несумњиво оправдао тежину.

Али не верујем да ће се то догодити. Једноставно речено, то не би било исплативо.

Основна сочива са жижном даљином од 500 мм ф/2,8 или 1000 мм ф/5,6 била би веродостојнија и функционалнија.

Од овог издања објектива, технологија камере је напредовала, постављајући питање да ли је и даље неопходна, с обзиром на то да висока резолуција и побољшане ИСО перформансе стварају практичније алтернативе за слике великог домета и при слабом осветљењу.

Могу да се сетим основних сочива која би ми, по цени једне стопе светлости, могла помоћи да уштедим тринаест килограма и неколико хиљада долара ако бих набавио супер телеобјектив.

Али не може се порећи да је ово сочиво јединствена креација.

Цанон 50-1000мм Т5-8.9, који је дужи и спорији, скоро три пута лакши и скоро три пута скупљи, једини је објектив који се чак и из даљине може поредити.

Не постоји и вероватно никада неће бити сочива као што је Сигма 200-500.

Ако вам је потребан најбржи објектив од 500 мм или 1000 мм на планети — а нико тренутно не прави почетна места на овим дужинама и брзинама — онда је то то.